MENSAJE A LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS DE ARGENTINA EN EL ENERO DE 2016

Transcribo el documento que redactamos en conjunto con l@s compañer@s jóvenes de la corriente de opinión "Igualdad y Participación" del Partido Socialista.

Nos encontramos frente al 27°mo Enero Socialista, un número que nos marca el recorrido que tiene este evento para nuestro partido, y en especial para las y los jóvenes que nos hemos sumado a este partido centenario con el fin de transformar la realidad y vivir en una sociedad más justa e igualitaria. Es por eso, que este campamento no es uno más. Estamos convencid@s de que nuestra organización necesita re-discutir sus formas y retomar sus bases ideológicas que tantos frutos nos dió.

La formación política y el debate de ideas siempre han tenido un lugar privilegiado en “los eneros” con la intención persistente de interpretar la realidad y encontrar soluciones nuevas. El legado del pensamiento crítico, propio de nuestro movimiento político, tiene plena vigencia como herramienta indispensable para la construcción de alternativas frente a los problemas concretos. Es por eso que queremos volver a recuperar los campamentos como ese gran evento de formación, debate e intercambio de experiencias entre compañeras y compañeros jóvenes de todo el país. No podemos seguir sosteniendo que los “Eneros Socialistas” hayan perdido las actividades solidarias que tanto representan a nuestro ideario.

Por otro lado, la inflación cotidiana que sufren las y los trabajadores, jubilados y estudiantes de todo el país no son ajenas a much@s de l@scompañer@s jóvenes del PS, que en muchos casos engrosan los números duros del desempleo, subempleo y pobreza en Argentina. Tampoco podemos olvidarnos que existen Federaciones con menor desarrollo político que otras, lo que se traduce en que sea un sacrificio para esas compañeras y compañeros jóvenes poder acceder a estas instancias partidarias de debate. Es por eso que la falta de modalidades organizadas que permitan diagramar estrategias de financiamiento sustentables, hacen que nuestros campamentos lenta y progresivamente sólo sean accesibles para quienes puedan costearlos.

La compleja realidad política a la que asistimos, marcada por el reciente traspaso del poder del gobierno nacional en manos de la derecha, nos enfrenta a las y los socialistas con el desafío de desarrollar una fuerza política como alternativa de cambio frente a las consecuencias regresivas, ya conocidas, que para la sociedad tiene la aplicación de éste tipo de modelos; pero qué alternativa de cambio queremos ser. No podemos seguir tapando el sol con la mano, sosteniendo que tenemos un partido que crece a un gran ritmo, cuando las últimas elecciones nos dejaron un saldo más que negativo. El Partido Socialista pasó de tener un bloque de 10 Diputados y 1 Senador en el Congreso de la Nación en el año 2007, a un mini bloque de 3 Diputados en la actualidad.

Para los desafíos que se nos presentan, debemos estar preparados/as, y qué mejor que este momento histórico nos encuentre a las y los jóvenes militantes socialistas organizados. Estamos aquí en el vigésimo séptimo campamento y no quisiéramos dejar pasar la oportunidad de poner en debate una cuestión que no es nueva, una deuda presente de larga data: la organización de la Juventud Socialista Argentina. A mediados de 2011, se avanzó con la designación de un Secretario General, Secretarías de Acción, y un Comité Nacional en que estarían integradas todas las federaciones. Sin embargo, para que nuestra organización no quede reducida a una burocracia es necesario avanzar ahora hacia nuevas bases de una organización política de la Juventud Socialista Argentina que sea moderna, plural, democrática y participativa, que sirva de guía y orientación clara para trasformar la realidad positivamente con los criterios de justicia, libertad, igualdad y solidaridad que históricamente hemos defendido a través de la acción socialista. La falta de un proceso participativo de institucionalización y organización de la juventud generaría un clima de frustración que termina por minar su credibilidad.

A nuestro entender, las bases de la organización de la Juventud Socialista deben comprender la pluralidad territorial, los principios democráticos de la decisión de las mayorías y del respeto y representación de las minorías, promover la igualdad de género mediante una representación paritaria entre mujeres y varones. Bases sólidas que nos permitan jerarquizar esta experiencia para trasladarla tanto al seno del partido nacional como a cada una de nuestras federaciones.

Entendemos que la organización no es un fin en sí mismo, ni un instrumento abstracto e inamovible, todo lo contrario. Debemos abrir paso hacia una organización dinámica que crezca y se nutra de la mirada, la experiencia y la participación genuina de las y los jóvenes que hacemos socialismo cotidianamente. Una organización que parta de la igualdad, en la voz y el poder de decisión a cada uno/a de sus militantes, y que nos haga fundamentalmente protagonistas de los modos en los que elegimos organizarnos, y no meros espectadores. Es por eso que debemos debatir la conformación de un Estatuto Nacional de las Juventudes; la confección de un Padrón Joven; y la realización de un Congreso Nacional Fundacional de la JS.

Estamos convencid@s de que este debate no se puede dilatar más en el tiempo. No podemos volver a equivocarnos, y debemos empezar a caminar hacia una organización juvenil real, verdaderamente democrática y participativa que de la respuesta que todas y todos los jóvenes necesitamos para construir nuevos tiempos de paz, igualdad y justicia en la Argentina. Porque la coherencia es “hacer” lo que pensamos y decimos. Porque suma socialismo, más igualdad y participación.

“Soy socialista y rescato a todo aquel compañero que sinceramente lo sienta y lo manifieste. Rechazo a los oportunistas, que nunca faltan y a los que traicionan el ideario, los principios y los valores que sustenta el socialismo.” ALFREDO BRAVO

LA INSEGURIDAD COMO NEGOCIO

¿O por qué no hablan de la desigualdad?

El tema número uno de la agenda política argentina viene siendo (y será) la inseguridad. Así lo marca la sociedad, en conjunto con los medios de comunicación que se encargan “un poco” de fogonear este tema. Hay que reconocer que es un tema que paga y mucho, que llegó a generar linchamientos en distintos puntos del país. Pero, parando la pelota un poco: ¿De qué hablamos  realmente cuando decimos “inseguridad”?

La Inseguridad como tema de agenda aparece a fines de los 90, y se hace fuerte con el caso Blumberg. Hasta ahora, todos han intentado atacar a este problema con más mano dura con poco éxito. Por otro lado, no es casual que este fenómeno se dé justamente después de 10 años de neoliberalismo. La inseguridad tiene sus raíces en la desigualdad económica, social y cultural reinante en nuestra sociedad; no podemos culpar a un pibe que sale de una Villa, con todo un contexto social complejo, por delinquir. Más bien tendríamos que preguntarnos qué salida le damos a este pibe como sociedad, para que precisamente opte por otra forma de vivir en esta sociedad. Tenemos que reconocer lo hipócritas que somos por momentos, ya que nos acordamos recién de ellos cuando tienen 15 años, después de haber sido maltratados durante toda su vida, y se encuentran sumergidos en el delito como forma de vida, no porque quieran esa vida sino porque directamente no les quedó otra alternativa.

Ahora, ¿Qué reacción tendría que tener un Gobierno “progresista”? Como punto de partida, entender que la inseguridad es producto de la desigualdad. Y después, obviamente, accionar para achicar la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen a través de dar una igualdad real de oportunidades en materias de salud, educación, trabajo, vivienda, etc.; consolidar un estado de derecho para todos; romper con los estereotipos que generan sectores minoritarios de nuestra sociedad. Sin la intervención del Estado con políticas claras y contundentes en contra de la desigualdad, va a seguir subsistiendo la Inseguridad en sus distintas facetas: ya sea como Narcotráfico, Crimen Organizado, Trata de Personas, etc.

Por último, hay que analizar a la inseguridad como fenómeno económico. No es casualidad que la “mano de obra” del Narcotráfico o cualquier red criminal usen a pibes que viven en una villa o asentamientos pobres. Esto indica claramente que, para que esta rueda gire, se necesite de la pobreza como primer engranaje. En un País, con miles de recursos, donde existe pobreza extrema es porque alguien se está llevando más plata que otro: “si en el banquete de la vida no hay lugar para todos es porque algunos ocupan demasiado lugar” decía Juan B. Justo, con toda la razón, a principios del siglo XX. La inseguridad no es casualidad dentro del capitalismo, es una empresa generadora de ganancias siderales para unos pocos vivos que usan y abusan de esta temática para introducirnos al consumo: desde las famosas puertas blindadas, pasando por las camaritas de seguridad, y llegando al extremo de tomar un taxi para estar más seguros y llegar a nuestra casa, todo implica gastar plata en seguridad. Dinero que podríamos gastar en cosas más urgentes e importantes.

UNA DEUDA PENDIENTE

En el marco de los 30 años ininterrumpidos de Democracia y en busca de consolidarla cada día un poco más, las cuestiones de Género son una gran deuda pendiente que tenemos tod@s l@s que militamos y participamos de la vida política. Muchas veces por falta de voluntad de los distintos Gobiernos de turno, otras por cuestiones machistas o las mismas instituciones de este sistema injusto (por ejemplo, la Iglesia) que dominan la opinión pública de nuestra sociedad, las mujeres terminan siendo las víctimas. Lo que sí es claro es que la violencia no se generaría si no hubiera una situación de desigualdad tan grande de poder entre mujeres y varones.

Desde el Observatorio de Feminicidios de Argentina estimaron que en los últimos 5 años murieron 1236 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas. Eso equivale a una muerte por femicidio cada 35 horas. En 2012 las víctimas fueron 255, una reducción con respecto a 2011 cuando se registró la cifra más alta del último lustro: 282. En los primeros 6 meses del 2013 fueron asesinadas 145 mujeres. Estos números son más que contundentes, y solo hacen reafirmar que la Argentina no tiene una política de Estado que proteja a las mujeres de esta nueva epidemia que terminamos sufriendo todos en algún punto. Entre el 2011 y el 2012 fueron 718 chic@s que quedaron sin sus madres, de los cuales 460 son menores de edad. No cabe ninguna duda que los chic@s son las víctimas colaterales del femenicidio.

A todo esto, tenemos que decir que nuestro Congreso sancionó en el 2009 la Ley Nº 26.485 de "Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos que desarrollen sus relaciones interpersonales", la cual contiene muchas medidas que no han sido implementadas. Por ejemplo, la ley prevé el registro estadístico de violencia hacia las mujeres a través de la creación de un observatorio él cual está extensamente planteado, pero todavía no se puso en funcionamiento. Entonces se nota claramente que el Feminicidio no se genera solo por un fenómeno social, sino que la omisión del Gobierno Nacional en estos temas de agenda también ayuda a que se agrave cada vez más.

Estos números y medidas no tomadas por el Gobierno nos tienen que hacer reaccionar. Entre tantas deudas y desigualdad que han producido los 90 (y que todavía se mantiene), el Feminicidio es una gran materia pendiente que tenemos todos con las mujeres. Tenemos que entender que erradicar la violencia de género es luchar por más Igualdad, que es avanzar en una sociedad más justa e igualitaria. Por eso: nunca más una mujer menos.

MORENO Y LOS CAMBIOS

Después de las últimas elecciones nunca se esperaba un cambio de figuritas en el gobierno, y mucho menos la renuncia de Moreno. Lo que todavía no podemos afirmar es que efecto van a traer estos cambios en la política que desarrolle el Kirchnerismo en estos últimos dos años. Mucho menos podemos saber cómo se va a desarrollar la interna dentro del Peronismo. Lo que si nos dejaron las últimas elecciones fueron una derrota del modelo; victoria que fue encabezada por Massa y Macri en los principales distritos. En el arco no peronista, se reafirma una interna entre Binner y Cobos, aunque muchos ya empiezan a jugar con la presencia de Lilita. Estas son algunas de las cartas que se empiezan a mostrar en la política argentina, tan cambiante como incoherente muchas veces.

Pero yendo más a las últimas noticias, que no dejan de sorprenderme, nunca esperé la salida de Abal Medina y la inclusión de un “técnico” en la parte agraria. Y bueno, terminó siendo cartón lleno la salida de Moreno. Lo de Kicillof era algo que tarde o temprano se venía a venir: fue el defensor acérrimo de que Chevrón explote parte de nuestras reservas en la Patagonia. Se ve que Cristina dejó de lado la soberbia un poco de lado y se entregó de lleno a las encuestas, porque otra explicación no se le encuentra. Un simulacro de cambio: “cambiar todo para en el fondo no cambiar nada” decía el Gatopardo. El “modelo” se irá adaptando a las encuestas por más contradicciones que le genere, ya que al final el Peronismo no es más que una maquina que solo persigue el poder. Los medios y las contradicciones los discutimos en otro capítulo.

Sorprende la salida de Abal Medina, porque era uno de los nombres que sonaba para acompañar a Cristina en el 2011. Desde mi óptica y siendo objetivo, el ex Jefe de Ministros era uno de los soldados más calificados en contenido político que tiene el Kirchnerismo, algo que no se si Capitanich va a poder suplantar. Capaz que la idea de buscar y generar una figura para el 2015 que reemplace a CFK sea la urgencia de hoy, ya con una reforma constitucional (prácticamente) bloqueada. En fin son muchas conjeturas que solo con el correr de los días se va a ir develando, pero este es un cambio para anotar y seguir de cerca.

Más sorpresa da la salida de Moreno, muy cuestionado durante toda su estadía en el INDEC. Una salida elegante para quien fuera uno de los pilares del gobierno. Con Moreno, más que década ganada, fue la década de la mentira. Por muchos años vamos a recordar las mediciones de Moreno de la inflación que lejos estuvieron de reflejar la realidad y que perjudicaron el bolsillo de los laburantes y sectores más vulnerables. El ex secretario de comercio nos llegó a decir que hasta podíamos comer con 6 pesos cuando en el país hay ciento de miles de pibes que sufren de desnutrición; creó la famosa “Moreno Card” de las que solo se emitieron 300. Pasó de apretar y amenazar, hasta negociar con los grandes hipermercados amigos del poder. Habló de intervencionismo estatal en la economía y lo que menos pudo controlar fue al mercado. Moreno no fue más que un fiel reflejo de lo que es el Peronismo: un cúmulo de contradicciones, que solo persigue el poder.

Con estos cambios, el gobierno nos da a entender que se inaugura oficialmente la carrera presidencial. Habrá que ver con qué responde el arco político opositor y si está a la altura de las circunstancias, porque sí hay algo que no va a negociar el Kirchnerismo va a ser la entrega del poder.

Magnífica intervención de Evo en Europa

Fantástico discurso de Evo, estaría demás que le agregue alguna reflexión o comentario. Solo con leer el discurso que dio en Europa ante los distintos Jefes de Estado alcanza y sobra. L@s dejo con el discurso:

Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!

¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ‘MARSHALLTESUMA”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…

NARCOTRÁFICO: ENTRE EL PODER, LA INSEGURIDAD Y LA POBREZA

El atentado contra Bonfatti fue la gota que rebalsó el vaso. Llegamos al extremo, a un nivel de locura nunca antes visto en los últimos años. Por lo menos mi memoria no recuerda un hecho así en los últimos años, porque como bien resaltaron ayer fue un ataque contra la democracia. Desde mi parte, quiero expresar mi total desacuerdo en algunos comentarios que he leído, haciendo referencia a la “inseguridad” o que Rosario se parece a México. Realmente adjudicar este hecho a la “inseguridad” es minimizar la pelea que se viene llevando desde el Estado Provincial contra el Narcotráfico por más de que sea buena, regular o mala; por otro lado, quédense tranquilos que estamos lejos de ser México, como también lo estuvimos de ser Venezuela con la re-elección de Cristina. Los extremismos y la minimización de las acciones del actual Gobierno Provincial (o Nacional) son las que terminan deformando la realidad, desinformando (y hasta alienando) a la masa que lee o escucha estas noticias.

El Narcotráfico es tomado mundialmente como un medio para poder estar a la hora de las definiciones políticas en el poder, obviamente defendiendo sus intereses millonarios y aportando a la filosofía del Capitalismo. El atentado a Bonfatti fue un ataque a la democracia, un desafío que le hizo el poder mafioso y delictivo a la investidura del Gobernador. Claro que es un desafío que va en contra del sistema de gobierno y convivencia democrática que hemos pactado como sociedad; se está enfrentando a la figura del Gobernador (legalizada por tod@s) contra el Narcotráfico que es una actividad delictiva.

Por otra parte, la misma instalación de la estructura del Narcotráfico en nuestra sociedad no se podría hacer sin Villas Miserias. Si hay algo que produce el fenómeno de la “inseguridad” son los mismos búnkers de drogas, que mueven mucha gente y plata durante el día con gente bastante pesada en el medio. Ahora, ¿La Policía no ve los kiosquitos de drogas? Más que evidente es la relación que hay entre la ventas de drogas y la Policía. Personalmente sostengo que el Narcotráfico no genera inseguridad, sino que primero genera la pobreza que trae el resto de los males en nuestra sociedad. El Narcotráfico no podría funcionar sin la pobreza estructural que tiene nuestro país y sin la corrupción de funcionarios públicos y policiales. Se necesita la pobreza para llevar este negocio adelante, ya que ésta genera personas dóciles, reprimidas y excluidas por un sistema que privilegia al que más tiene y destruye al que menos tiene. Son pibes sin educación, marginados y discriminados por toda la sociedad, que viven bajo la miseria y que ya se encuentran encerrados (y sin salida) en la rueda perversa del crimen organizado; no creo que haya alguien que quiera ser soldado de un Búnker por dos mangos arriesgando su vida todos los días. Tendríamos que tener más que claro que estos pibes también son víctimas del narcotráfico.

La ausencia del Estado durante muchos años también es un factor determinante en esto. La pobreza se acentúa con un Estado ausente, como lo fue Santa Fe durante 24 años de Peronismo en el poder. Ir a fondo y romper con esas brechas de desigualdad será la tarea que tendrá que llevar adelante el Socialismo y el Frente Progresista de ahora en adelante. Sería muy injusto recaerle solo a la Gobernación de Santa Fe, sin recordar la ausencia del Gobierno Nacional ¿Hasta tan lejos se tuvo que llegar para darse cuenta que el Gobierno Nacional tiene que trabajar articuladamente con los Gobiernos de la Provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario en la lucha contra este flagelo? Esperemos que esto no se repita y que se empiece un trabajo entre los tres niveles de Estado para eliminar al Narcotráfico.

Por último, a los Narcos no solo se los combate mediante operativos policiales sino que también tiene que haber un conjunto de disposiciones políticas y legales. Primero, un combate a fondo contra la pobreza y las redes de Narcotráfico; a eso hay que sumarle una legislación adecuada a nuestros tiempos, que elimine la actual Ley de Drogas redactada por Duhalde a principio de los 90. Argentina necesita despenalizar la tenencia y consumo personal de drogas, como lo hizo Uruguay hace poco. También como sociedad tenemos que empezar a respetar que otras personas consuman drogas ya que es una decisión meramente personal de cada uno. Por su parte, reconocer este problema nos va a llevar también a ayudar a quienes consumen drogas igual que se hace con los alcohólicos o los que sufren enfermedades producto del cigarrillo, ¿O a caso un alcohólico es menos drogadicto que alguien que fuma porro?

Estoy convencido de que hoy como sociedad tenemos que respaldar a Bonfatti y el Gobierno de Santa Fe en el combate contra el Narcotráfico, por más diferencias ideológicas que tengamos. Hacerle frente al crimen organizado y a los mafiosos que imponen sus negocios y beneficios personales por sobre la vida en sociedad no es gratis, pero será el riesgo que tenemos que tomar tod@s sí es que realmente queremos cambiar algo.

100 AÑOS ADELANTADO.. EN CONTRA DE LA TRATA Y CUALQUIER ACTO DE EXPLOTACIÓN SEXUAL

Si hay algo que tenemos que reconocer de Alfredo Palacios es que siempre vivió adelantado en su tiempo. Hace 100 años atrás se sancionaba una ley de su autoría y se transformó en la primera ley en Latinoamérica en luchar contra la Trata de Personas. Con el paso de los años sería denominada la “Ley Palacios”.

Parece mentira que un Diputado hace 100 años atrás legislara sobre lo mismo y remarque los mismos problemas que pasan hoy. Obviamente, es también para hacer una gran autocrítica sobre el rol del Estado Argentino, ausente a la hora de eliminar este flagelo que golpea en los sectores con menores recursos.

Como lo denunciara Palacios en su época, la Trata de Personas es un delito de clase y no podría llevarse adelante sin la connivencia de sectores de la Policía y la Justicia, más la condición de vulnerabilidad que sufren las mujeres en situación de prostitución; Alfredo Palacios decía al respecto: “Yo entiendo Señor Presidente que se trata de una institución inherente al régimen económico actual, y que sería pueril pretender desarraigarla mientras existieran todas las condiciones que la determinan. De ahí que mi proyecto tienda sólo a que desaparezca la prostitución forzosa y el tráfico que realizan los miserables a quienes el antiguo derecho francés castigaba con el látigo, la marca y la picota”.

La Ley Palacios fue tan revolucionaria como efectiva. En 1930, producto de una denuncia, la Justicia dictó la prisión preventiva de 108 de los más de 400 proxenetas polacos que integraban la “Zwi Midgal”, que era la organización de Trata más importante que existió en Argentina y que explotaba a cerca de 3.000 mujeres. Esto quedaría impune al poco tiempo, con la llegada de la primera dictadura del Siglo XX y la Década Infame. Así y todo, no se podían ocultar los efectos de la nueva ley. En ocasión de uno de sus cumpleaños, Alfredo Palacios recibió una carta muy escueta que decía: “Usted no me conoce, doctor, pero soy de las tantas jovencitas que allá por 1914 me salvó de las garras del hampa. Me trajeron adolescente de Varsovia, engañada, creyendo que me ponía a servir en casa de familia honesta que me daría educación, pero caí. No se imagina, doctor, lo que pasé. Me golpearon, me encerraron, me hicieron prostituta. Estaba vencida, entregada, no conocía a nadie a quien acudir. Pero se levantó su voz y los explotadores se acobardaron; tenían miedo de usted, de esa ley que había conseguido, la Ley Palacios, como después la llamaría el pueblo. Usted, doctor, salvó a una joven inocente. Cuántas como yo se han salvado. A usted le debo todo. Muchas, muchas gracias”.

La aberrante resolución que dictó la Sala II de la Cámara Penal absolviendo a los acusados del secuestro y desaparición de Marita Verón, se convirtió en el símbolo de la lucha y nos mostró la enorme distancia que hay entre ese fallo que intentó perpetuar la impunidad y una inmensa mayoría social que clama por verdad, justicia y condena. Desarmar el entramado de redes de delincuentes, poder económico y poder político que hace que en promedio 1 mujer cada 3 días sea capturada para ser explotada sexualmente, es la tarea pendiente del Estado Argentino.

Es por eso que hoy tenemos que reafirmar nuestro compromiso, como lo hiciera hace 100 años Palacios, en la lucha contra la Trata y cualquier tipo de explotación sexual. También reconocer y apoyar fuertemente a las numerosas organizaciones no gubernamentales que se dedican al tema y a las personas, como Susana Trimarco, que se comprometieron con la búsqueda y asistencia a las víctimas de este delito que es un claro acto de violación a los Derechos Humanos. Es hora que en nuestro país nos pongamos a debatir y diseñar una política de Estado para enfrentar este problema, para que Nunca Más haya una Marita Verón, Cristina Ojeda o Florencia Penachi en la Argentina.